首页 - 北京教育 - *** 次数:170200 已用完 请联系开发者*** 众乐乐娱乐法日历|同名不同命 北京启航为什么就能赢?

*** 次数:170200 已用完 请联系开发者*** 众乐乐娱乐法日历|同名不同命 北京启航为什么就能赢?

发布时间:2022-08-06  分类:北京教育  作者:admin  浏览:4672

点击播放 GIF 0.0M一般来说,如果在同类商品或服务中使用了与已有商标相同或相似的商标,则将构成对他人注册商标专用权的侵害。然而,在两起商标侵权纠纷案中,被告虽然都使用了“启航”的商标,却得到了截然不同的裁判结果:北京启航考试培训学校(以下简称“北京启航”)仍获许继续使用“启航考研”商标,而厦门市研友教育咨询有限公司(以下简称“厦门启航”)却被判定停止使用相关商标。这是什么情况呢?下面让我们来一探究竟吧。启航商标引发争端北京启航创立于1998年,是一家主营教育培训业务的机构,并发展成为国内知名的考研辅导品牌;北京市启航世纪科技发展有限公司(以下简称“启航公司”)成立于2003年,是北京启航的关联公司;厦门启航则是北京启航的合作机构。贵阳市云岩区启航英语培训学校(以下简称“贵阳启航”)于2001年申请注册了“启航学校 Qihang School”商标,并在2013年许可北京中创东方教育科技有限公司(以下简称“中创公司”)在英语四六级考试培训、考研培训等领域独占使用该商标。随后,取得商标独占使用权的中创公司以侵害注册商标专用权为由,先后将北京启航、启航公司和厦门启航诉至法庭。然而,两起诉讼中,法院却作出了不同的裁判。北京启航可继续使用的理由《商标法》第59条第3款规定,商标注册人申请商标注册前,他人已经在相同服务上先于商标注册人使用与注册商标近似并有一定影响力的商标的,注册商标专用权人无权禁止该使用人在原使用范围内继续使用该商标,但可以要求其附加适当区别标识。本案中,北京启航使用“启航考研”的时间较早,在贵阳启航商标申请注册前,北京启航已经在全国范围考研培训领域使用“启航考研”,并使之具有一定的知名度和影响力,其对于“启航考研”的商标性使用,可以被认定为在先使用;但对 “启航教育”、“启航”等商标,因北京启航缺乏证据证明于贵阳启航商标申请注册前曾作为商标使用,且与涉案商标近似,因此构成对中创商标专用权的侵害,应当停止使用。因此,虽然启航公司和北京启航公司侵犯了注册商标专用权,但仍然可以在附加适当的区别标识的条件下,在经营活动中继续使用商标意义上的“启航考研”商标,同时停止除“启航考研”外其他商标意义上使用“启航”文字的行为。厦门启航不得继续使用的理由相比之下,在厦门启航的案例中,法院的判决结果却截然相反。虽然厦门启航是北京启航的合作方,且北京启航已经被法院认定为在先使用,厦门启航的北京旅游“在先使用”抗辩理由却没有得到法院的支持。这是因为厦门启航虽然与北京启航合作,但合作开始于商标被注册之后,自身不是该商标的在先使用人,与在先使用人进行合作,并不意味着就享有的在先使用权。另外,北京启航被准许继续使用“启航考研”商标,但需要附加区别标识,而厦门启航不论是在经营场所还是微信公众号、宣传资料上,都直接使用了“启航”字样,对“启航”字样的使用构成商标性使用且缺乏足够的区别标识,其行为构成了商标侵权。因此,厦门启航不得继续使用“启航”相关商标。启航商标案给我们的启示在这两起案例中,判断是否构成商标侵权的关键在于对《商标法》第59条第3款规定的理解。在2013年《商标法》第三次修正的过程中,新加入了商标注册前的在先使用制度。通过该制度,一些已经具有一定市场知名度但是未注册的商标,其在先使用人在商标被他人注册后仍然可以继续使用该商标。尽管如此,对于企业而言,还是应当重视商标布局,将自己所使用的商标及时申请注册,既是对未来可能发生的商标纠纷的防范,也是对自己商标和商标背后竞争优势的保护。结语法律保护商标权利人对商标的专用权,也保护在先使用人对商标的在先使用权,但应当注意,在先使用权适用的主体是在先使用人,而非在先使用人的合作方。认定是否构成在先使用,并不是看使用者的身份,而是使用者本身的使用是否“在先”。【稿件来源】张宇韬【推文排版】邓艾琳【参考文献】【1】胡震远. 商标在先使用抗辩规则的理解与适用[N]. 人民法院报,2014-11-05(007).