首页 - 北京科技 - 一人有限责任公司与股东hotchpot 法院判决承担连带责任

一人有限责任公司与股东hotchpot 法院判决承担连带责任

发布时间:2022-07-12  分类:北京科技  作者:admin  浏览:7514

双庆公司与徐明公司签订商品采购合同,约定双庆公司向徐明公司供应商品。合同签订后,双庆公司按合同向徐明公司供货,但徐明公司未按合同付款。元极公司是徐明公司的唯一股东,故双清公司诉至法院,请求判令徐明公司支付货款,元极公司承担连带清偿责任。海淀法院经审理《北京娱乐法》,决定支持双清公司的全部诉讼请求。案件简介原告双庆公司诉称,2018年1月1日,双庆公司与徐明公司签订《商品采购合同》,约定双庆公司向徐明公司供货,付款期限为15天。合同签订后,双庆公司按合同向徐明公司供货,但徐明公司未按合同付款。元极公司是徐明公司的唯一股东,但其200万元出资从未到位,故在其出资未到位的范围内对双清公司的上述债务承担连带责任。故双庆公司诉至法院,要求徐明公司支付货款30883元,吉源公司承担连带责任。被告徐明公司未到庭,未提交书面意见。被告吉源公司辩称,第一,合同是相对的,吉源公司不是购房合同的主体,与吉源公司无关;二是法人股东,继源公司股权转让后成为徐明公司,2017年已经出资200万,不应承担连带责任,也不应承担诉讼费。法院审理后认为,根据双庆公司提交的证据,双庆公司与徐明公司之间存在买卖合同关系。买卖合同关系是双方的真实意思表示,其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定,应当有效。本案争议的主要原因是徐明公司出具欠款说明后未能及时清偿欠款。现在双庆公司要求徐明公司支付30883元货款是有法律依据的,没有错。法院支持。关于双清公司要求吉源公司承担连带责任的部分,根据我国《公司法》相关规定,一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自有财产的,应当对公司债务承担连带责任。本案中,济源公司未提交证据证明其财产独立于徐明公司的财产。故法院支持双庆公司主张济源公司对徐明公司应承担的债务承担连带责任。律师提醒法律,一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于自己的,应当对公司债务承担连带责任。因此,对于一人有限责任公司,应当遵循举证责任倒置原则,即股东不能证明公司财产独立于自己财产的,应当对公司债务承担连带责任。该规定要求一人有限责任公司的股东将公司财产与个人财务严格分离,股东对其个人财产是否与公司财产分离负有举证责任。公司财产是否混入股东个人财产,应根据公司是否建立了独立规范的财务制度、财务支付是否清晰、是否有独立的经营场所等因素综合考虑。(文中人物均为化名)来源:北京海淀法院【版权声明】:本文图文转载于网络,版权归原作者所有。仅供学习参考,禁止用于商业用途。如果有